La previsión de la Agencia Internacional de la Energía es que la demanda mundial de energía aumente hasta un 36% entre 2008 y 2035. Este crecimiento estará concentrado en un 93% en países no miembros de la OCDE, liderados fundamentalmente por China e India. En el caso de China, mientras que en el año 2000 su consumo de energía primaria era la mitad que la de Estados Unidos, ya en el 2009 su demanda superó a la americana. Para entender el alcance que esto puede tener y las consecuencias sociopolíticas hay que tener en cuenta que la población de China es de 1.339 millones de habitantes, muy superior a la de Estados Unidos (308 millones de habitantes), y la de la Unión Europea (501 millones de habitantes) juntos.

Estos datos muestran cómo se concentra el consumo de recursos naturales en nuestro planeta, y pone de manifiesto cómo la población de los países más ricos consumen los recursos de los más pobres, de manera insolidaria empleándolos en la satisfacción de necesidades no indispensables para la vida. La cuestión es que a este ritmo de crecimiento no hay recursos suficientes para todos en el planeta, pero no parece que el modelo vaya a cambiar. Por tanto, ¿cómo se ubicarán las intenciones de consumo de los nuevos países emergentes? La respuesta es que no hay normas que ordenen estas intenciones, tampoco es posible imponerlas. La realidad es que tampoco existen los derechos adquiridos para acceder al banquete de la distribución de la riqueza mundial, por lo que es posible que algunos países pierdan su posición actual a favor de algunos emergentes.

La globalización implica apertura de mercados. Las economías abiertas aportan bienestar porque permiten aprovechar las ventajas comparativas de algunas economías en la producción de bienes y servicios. Sin embargo, lo que para algunos países puede resultar una gran ventaja porque se les abre nuevos mercados, para otros es una amenaza debido a que sus productos son poco competitivos en calidad y costes de producción. Básicamente hay tres tipos de modelos que permiten a los países generar poder adquisitivo para adquirir recursos, bienes y servicios en el mercado internacional. En primer lugar, se puede llegar a ser una economía con ventaja comparativa si se dispone de factores productivos baratos que permitan vender sus productos en el mercado internacional a precios más bajos, y que atraiga inversiones internacionales. Es el caso por ejemplo, de algunos países asiáticos que se han beneficiado de disponer de una mano de obra barata. Una segunda opción es la capacidad de innovación. Los países más innovadores ganan ventaja comparativa y consiguen vender sus productos ofreciendo más calidad, se aprovechan de la reserva de mercados derivadas de sus patentes y también tienen la posibilidad de ofrecer precios más bajos si la innovación conduce a mejorar la productividad. Es el caso de los países más desarrollados como Alemania, Japón, Estados Unidos. Progresivamente China también se une a este tren. La innovación en la producción y utilización de la energía también reduce sus necesidades de recursos energéticos para abastecerse y por tanto abarata los procesos productivos. Finalmente, los países que posean los recursos naturales, adquieren la capacidad de compra con su venta, necesaria para emplearla en el mercado internacional de bienes y servicios. Es el caso de países como Noruega, o los estados productores de petróleo.

Mientras no haya un cambio tecnológico relevante que abarate la energía, la demanda creciente de recursos conducirá inevitablemente a un aumento del coste de las materias primas, entre las que está el principal recurso energético, el petróleo. El primer aviso de la que se avecina se observó en julio del 2008 cuando el precio del barril escaló hasta 146 dólares. Aunque seis meses más tarde bajó estrepitosamente hasta 35 dólares, el efecto sobre muchos estados desarrollados fueron tasas de crecimiento bajas, estancamiento, y hasta recesión en aquellos que tuvieron que adoptar medidas más restrictivas de gasto público. Desde ese momento la tasa de crecimiento del precio del crudo ha sido progresiva hasta alcanzar los 100 dólares actuales, lo que nos sitúa de nuevo a la altura del final del primer trimestre del 2008. La tasa de crecimiento esperada por la Agencia Internacional de la Energía para este año es del 9,4%, y para los próximos cinco años del 54,88%.

Los precios altos del petróleo se traducen de manera directa y escalonada, en un aumento de precios del resto de productos de la economía, sobretodo, el efecto es más importante en los más necesarios ya que son habitualmente los que tienen menos margen. Este efecto se tradujo en una escalada de la inflación y de manera inmediata en la aparición de las políticas monetarias constrictivas aplicadas por los bancos centrales. La tasa de crecimiento del PIB del 2007 en España fue del 3,8%, la del 2008 0,9%. Se corresponden con un tipo del euribor en el 2007 del 3,9%, y en julio del 2008 alcanzó el 5,4%. En ese año también arrancó la crisis financiera. Entre otros motivos, porque quienes tenían que pagar no podían soportar los tipos tan altos, y porque los bienes que habían ofrecido en garantía habían sido sobrevalorados y no permitían cubrir sus impagos. Esto, unido a que la financiación pública se ha desviado a la recapitalización de los bancos y no al sector productivo, ha dado lugar a que algunos países europeos no hayan conseguido recuperar las cifras positivas de su crecimiento económico.

¿Pero que países son los que no están viviendo en crisis? Precisamente aquellos que cumplen con alguno de los tres modelos citados anteriormente, los países con reservas de recursos naturales, los que disponen de un proceso productivo de bajo coste, fundamentalmente por el coste de la mano de obra, y los países con más capacidad de innovación y menos dependientes del petróleo para la producción de energía. Así por ejemplo, no hay crisis para los países BRICS, que han hecho crecer su producto interior bruto en el 2010 a pasos de gigante, estos son: Brasil 7,5%, Rusia 4,0%, India 9,7%, China 10,3%, Sudáfrica 2,8%. Tampoco Estados Unidos, que creció un 2,9%, Alemania 3,6%, Francia 1,5%, Korea del Sur 6,1%, o Japón 5,1% (www.worldbank.org). Si bien es cierto que algunos analistas pueden justificar la diferencias entre el crecimiento de EEUU y el de algunos países europeos debido a que mientras que el Banco Central Europeo insistía en mantener tipos altos para contener la inflación, la Reserva Federal ofrecía dinero público gratis, el entorno macro al que se han enfrentado todos los estado miembros es similar. ¿O no? La respuesta es no. España se sitúa sólo detrás de Irlanda, Italia, Portugal y Bélgica, con una dependencia energética del petróleo cercana al 80%, mientras que la media europea es del 54%.

¿Cuál es nuestro futuro?

Depende de las políticas públicas de nuestro gobierno. En primer lugar debe decir la verdad, y esta es que ya no hay crisis internacional, pero que nuestro país sí está en crisis. La población debe saber que estamos ante un cambio de modelo. Ahora le toca el turno a algunos países, que hasta ahora estaban fuera, convertirse en nuevos comensales del gran banquete de los recursos, y de los bienes y servicios, y a otros que han tenido gobiernos no diligentes y derrochadores, abandonar su lugar como comensales.

¿Qué políticas se deben articular en nuestro país para evitar la expulsión del grupo de privilegiados? En primer lugar, el primer horizonte cierto es que en 5 años el petróleo subirá más de un 50% y posteriormente tambiéncontinuará subiendo. Por tanto, cada minuto que no se ejecute una política pública que tenga como fin cierto cambiar nuestra dependencia energética de este recurso natural y de sus derivados nos cuesta dinero, nos empobrece y hace perder ventaja comparativa a nuestras empresas. Pero además la Unión Europea tiene previsto, a partir de 2013, someter a imposición las emisiones de CO2 derivadas del uso del petróleo y de sus derivados, lo que agravará este efecto. Sin duda, los dirigentes comunitarios saben que una manera de hacer más competitivas sus economías es reducir la dependencia energética del petróleo incentivando el abandono de su utilización. Teniendo en cuenta que cada minuto perdido tiene un coste, una buena manera de favorecer el cambio de modelo energético podría ser utilizar los ingresos obtenidos de la recaudación por CO2 para favorecer el uso de energías alternativas al petróleo que reduzcan nuestra dependencia energética.

Hay tres maneras de mantenerse en el tren del desarrollo económico en una economía global. En primer lugar disponiendo de reservas importantes de recursos naturales, preferiblemente energéticos, disponiendo de una mano de obra barata y de los incentivos fiscales adecuados que atraiga la inversiones de capital extranjero a producir en nuestro país. O bien, convertirnos en un país innovador y altamente eficiente, productiva y energéticamente. En el vagón de primera donde van los países con recursos no podemos subirnos, no al menos con la tecnología que existe hoy día. En el vagón donde van los países con un coste de la mano de obra barata tampoco, y además tampoco es lo deseable. Por tanto, el único vagón donde todavía podemos disputar algún asiento es donde van los países con mayor capacidad de innovación. Son países que sin disponer de recursos energéticos para autoabastecerse, y sin disponer de una mano de obra barata, ni mucho menos, han conseguido ser líderes de la economía mundial al ser capaces de ofrecer bienes y servicios innovadores y fuertemente demandados por el resto de la industria y la población mundial. Y es importante destacar que no son países con un coste de la mano de obra barata, pero en cambio, sí cualificada y con procesos productivos eficientes. Y para esto sí disponemos del recurso necesario, el capital humano. Pero sin embargo, la miopía política nos aleja lamentablemente de esta situación, al menos las cifras son muy reveladoras: en 2006 España invirtió un 1,2% del PIB en innovación, frente a la media del 2% de la Unión Europea, el 2,98 de Japón, o el 2,8 de EEUU. Y aunque con el esfuerzo de todos, nuestro sistema educativo es capaza de generar el potencial humano necesario para la innovación, la falta de visión hace que acaben siendo aprovechados por otros países.

Finalmente austeridad y recorte del gasto público no son sinónimos. La austeridad si implica la ausencia de derroche. La austeridad implica que deban ejecutarse sólo las políticas públicas que aporten una rentabilidad socioeconómica positiva. El recorte del gasto es positivo si se elimina el derroche. Pero en ningún caso se deben dejar de ejecutar políticas públicas que generen una rentabilidad socioeconómica positiva porque en ese caso estaríamos dejando de ganar riqueza. A ninguna empresa se le ocurre no ejecutar un negocio seguro que le vaya a proporcionar una rentabilidad positiva superior al mínimo exigido a sus inversiones. 

*Manuel Romero es profesor titular de Análisis Económico Aplicado de la ULPGC y miembro del Instituto TIDES.

Fuente: http://www.canariasahora.com/opinion/7711/. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Entre otros, se han instalado marcos metálicos con ruptura de puente térmico, sistemas de regulación de control y a una caldera de biomasa KWB modelo Multifire USV GS de 50 kW, que funciona con un sistema de alimentación por aspiración, desde un silo de lona de 5 toneladas y que es la responsable de suministrar la calefacción y el ACS. Las calderas de biomasa KWB son distribuidas en España por HC Ingeniería y la instalación de la misma en este proyecto la realizó Instavi Palleja. El presupuesto para este proyecto ha sido de 735.000€, que fueron financiados por aportaciones del PUOSC, el Departamento de Educación de la Generalitat de Catalunya y el Ayuntamiento de Sant Llorenç Savall. Además del reconocimiento del Programa Europeo GreenBuilding, este edificio cuenta con la calificación ‘A’ del registro de certificados de eficiencia energética de edificios de Cataluña que otorga el ICAEN (Institut Català de l’Energia).

Fuente: http://www.interempresas.net/Quimica/Articulos/60395-Sant-Llorenc-Savall-segundo-ayuntamiento-en-recibir-el-distintivo-GreenBuilding.html. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Ciudad de México.- Aunque la recuperación de la economía internacional desde 2009 ha sido desigual y las perspectivas económicas futuras siguen siendo inciertas, la demanda mundial de energía primaria repuntó un notable 5 por ciento en 2010, lo que catapultó (o lanzó) las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a un nuevo récord; asimismo, las subvenciones que fomentan el derroche de combustibles fósiles, superaron los 400 mil millones de dólares.

Lo anterior es según datos contenidos en el resumen ejecutivo de la edición de “Perspectivas de la energía en el mundo” (WEO, por sus siglas en inglés), presentado recientemente en México por la directora ejecutiva de la Agencia Internacional de Energía (AIE), María van der Hoeven, en el cual también se destaca lo siguiente: “pocos signos indican que esté en marcha el urgente cambio de rumbo necesario en las tendencias energéticas mundiales”.

Igualmente, el citado reporte advierte: “Si no cambiamos pronto de rumbo, acabaremos allí donde nos dirigimos”.

Asimismo, dicho resumen del WEO subraya que “a pesar de la incertidumbre reinante sobre las perspectivas de crecimiento económico a corto plazo, en el Escenario de Nuevas Políticas la demanda de energía global registra una fuerte alza y aumenta un tercio de 2010 a 2035″.

“Los países no pertenecientes a la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) determinarán cada vez más la dinámica de los mercados energéticos”, destaca el documento añadiendo que el 90 por ciento del aumento de la población, el 70 por ciento del incremento del producto económico y el 90 por ciento del alza de la demanda de energía de 2010 a 2035 serán atribuibles a los países no pertenecientes a la OCDE.

Fuente: http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n2396360.htm. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

  En un comunicado, el Ejecutivo regional explicó que Luengo defenderá nuevamente que este cambio supondrá  una oportunidad única para la salida de la crisis y la inversión y, por consiguiente, de generación de empleo, directo e indirecto en Canarias.

  El encuentro, que tendrá lugar a partir de las 20.00 horas en las instalaciones del mencionado centro, servirá para exponer los objetivos de la Viceconsejería de Industria y Energía para dirigirse al nuevo modelo. 

  Así la seguridad del suministro; la mejora de la eficiencia energética y la maximización de la integración de las energías renovables para alcanzar la sostenibilidad del modelo económico y social y crear empleo, se tratarán en el encuentro.

  Finalmente, este nuevo modelo se configura en el marco de la Estrategia 20/20/20 de la Unión Europea (20% de reducción de los gases de efecto invernadero, 20% de energía final procedente de renovables y 20% de reducción del consumo de energía primaria) y de la lucha contra el cambio climático que plantea una mayor eficiencia con un coste razonable de la energía para las empresas y los ciudadanos.

Fuente: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=246235. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Fuente: http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=11871. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Geopolítica y demanda. Los análisis de prospectiva coinciden en señalar una marcada concentración de la demanda adicional de energía: dos naciones, China e India, absorberán casi la mitad (30 y 16 por ciento) de esa demanda hasta 2035, de acuerdo con la Agencia Internacional de Energía. Es también muy impresionante el crecimiento esperado de sus importaciones de crudo. Sobre todo el de China, cuyas importaciones netas rebasarán a las de Estados Unidos alrededor de 2020 y en 2035 se acercarán a los 13 millones de barriles diarios (mbd); las de India, que en 2035 serán de casi 7 mbd, también superarán en ese año a las de Estados Unidos, proyectadas ligeramente por encima de los 6 mbd. Un traslado tan drástico del uso de los recursos mundiales de hidrocarburos dará lugar a severas tensiones políticas internacionales. El factor que podría evitarlas –una gran expansión de la oferta– no parece asequible.

Hay también insuficiencias institucionales para manejar a los actores que están ganando peso a gran velocidad. China e India, del lado de los importadores, y Rusia, entre los exportadores, no forman parte de la OPEP o de la AIE. Impulsados por la actual crisis, más prolongada y severa de lo que suele suponerse, pueden surgir nuevos arreglos institucionales en el sector de la energía, que atiendan también a las secuelas ambientales de los nuevos patrones de distribución geopolítica de la producción, comercio y consumo de hidrocarburos y otras formas de energía primaria.

Resistencias ante las nuevas energías. A pesar de que el aumento de su participación en el balance global de energía será muy moderado, como señalan prácticamente todos los estudios de prospectiva, se manifiestan muy diversas resistencias al desarrollo y utilización de las nuevas energías. Es común, por ejemplo, que se acuda a los argumentos de mercado para señalar que el impulso a energías no convencionales y, por lo general, menos emisoras de carbono y otros contaminantes, representa un uso subóptimo de recursos financieros escasos. Suele señalarse que es muy difícil y será necesario mucho tiempo y recursos para que esas energías resulten comercialmente competitivas. Es una argumentación circular: las energías renovables no son competitivas por insuficiencias tecnológicas cuya superación reclama recursos que los inversionistas privados no están dispuestos a comprometer, al tiempo que se considera subóptima la inversión de fondos públicos en el desarrollo de las tecnologías que las tornarían competitivas. Como muestra el caso de la firma Solyndra, en Estados Unidos, ampliamente comentado a lo largo de 2011, a menudo se echa mano de una experiencia negativa aislada para censurar el conjunto de una política de fomento de la innovación en busca de la competitividad en el mercado.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/01/19/opinion/023a2pol. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Explica Pacheco que un modelo energético es la manera como se manejan y jerarquizan las distintas fuentes primarias, secundarias y finales de energía, así como las formas de extracción, concentración y uso de las mismas, dentro de un patrón cultural históricamente constituido.

Las energías primarias son las energías potenciales que están en los territorios, bien sea en la superficie, en las minas o en la biósfera. El carbón, los yacimientos de hidrocarburos, el potencial del viento y la luz solar, la fuerza contenida en las mareas y los ríos, la biomasa y la fisión nuclear son formas de energía primaria, mientras que las energías secundarías son el producto de las transformaciones de estos recursos energéticos: la electricidad, el gas manufacturado y los derivados del petróleo son algunos ejemplos. De allí que el modelo energético debe combinar, de la manera más racional, la relación entre energías primarias y secundarias en un determinado territorio.

En el sistema capitalista las energías primarias fundamentales que se consumen son: petróleo 40%; gas natural 25 %, carbón 25%, energía nuclear 7% y la hidroelectricidad y otras fuentes con apenas 3 %. América del Norte consume el 30 % de la producción mundial de petróleo; Europa el 22%; los países de Asia en el Pacífico el 28%; América del Sur y central 6 %; Oriente Medio 6 % y África solo el 3%.

También explica Pacheco que un modelo energético es parte de los nueve ámbitos de la Reproducción Social y, sobre todo, que se concatena con las otras cuatro infraestructuras territoriales: transporte, agua, asentamientos humanos y comunicaciones. Señala, así mismo, que el motor de la historia es la cultura y que es nuestra mente quien determina y planifica lo que es tanto un bien como un servicio.
José Luis Pacheco, quien también fue presidente del Teatro Teresa Carreño y actualmente se desempeña como Vicepresidente del Metro de Caracas, plantea interesantes ideas para impulsar un nuevo modelo energético que racionalice y optimice el aprovechamiento y complementación de las distintas fuentes primarias y secundarias de energía en el marco de la construcción del Alba, la Unasur y la Celac.

El libro será presentado al público el próximo miércoles 25 de enero a las 6 p.m. en la sede del CELARG.

Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/n197099.html. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

    Según un informe de Logros y Resultados de esa cartera de Estado en 2011, el proyecto de Infraestructura Descentralizada para la Transformación Rural (IDTR) posibilitó hasta el año pasado que más de 30 mil hogares tengan acceso al servicio de electricidad con el apoyo del Banco Mundial (BM), que financió más de 20 millones de dólares.

    “En total 199 municipios de los nueve departamentos del país se beneficiaron con los sub proyectos del IDTR: 20.073 hogares en áreas rurales y periurbanas conectados al servicio de electricidad, 10.174 hogares con paneles solares instalados, 134 centros de salud y escuelas con electricidad por medio de paneles solares, 7.649 cocinas mejoradas instaladas en viviendas rurales y 40 comunidades y barrios con alumbrado público”, señala esa nota.

    El Ministerio de Hidrocarburos informó también que el éxito del IDTR facilitó en 2011 que el Gobierno acceda a una donación del BM de 5,1 millones de dólares que hasta el 2013 beneficiarán a 7.067 hogares rurales con la instalación de paneles solares para generación de electricidad.

    En 2011 ese ente estatal invirtió además 62 millones de bolivianos en diferentes programas de energías alternativas.

    Actualmente la matriz energética de Bolivia está compuesta en un 58,9?energía primaria basada en termoelectricidad, en un 39,3% de energía hídrica y en un 1,7% de fuentes de energías alternativas.
Red Central-drm/ma          

ABI

Fuente: http://fmbolivia.com.bo/noticia73789-proyectos-de-energia-renovable-contribuyen-a-electrificacion-rural-en-bolivia.html. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

­
«Un sistema energético basado en recursos no renovables es insostenible». Esta es la tesis que el profesor e investigador del Institut de Ciència del Parc Científic de la Universitat de València, Fernando Sapiña, trasladó al público joven que se encontraba en el Club Diario Levante el pasado jueves con motivo de la entrega de los III Premis Llegir Sense Fronteres. Bajo el título L´energia del futur, Sapiña pronunció una conferencia que inauguraba el Año Internacional de la Energía Sostenible para Todos. Proclamado por Naciones Unidas, el año 2012 se convierte en una valiosa oportunidad para profundizar en la toma de conciencia sobre la importancia de incrementar el acceso sostenible a la energía, la eficiencia energética y la energía renovable en el ámbito local, nacional, regional e internacional.
El también director de la colección Sense Fronteres, editada por la Càtedra de Divulgació de la Ciència, Publicacions de la Universitat de València y Bromera, explicó que, teniendo en cuenta que en 2004 más del 80% de la energía primaria provenía de los combustibles fósiles, «si la población mundial sigue aumentando exponencialmente y mejora la calidad de vida de una parte cada vez más importante de ésta, el consumo de las formas modernas de energía aumentará». Los cálculos apriorísticos, apuntados por el investigador, hablan de 9.000 millones de personas en 2050, que consumirán más del doble de la energía primaria que se consumió en 2001.
Los estudios indican que en menos de cincuenta años se agotará el petróleo; el gas, en 64 años, y el carbón, en 155. «Estos problemas de sostenibilidad, además de los relacionados con la política, la economía, la seguridad y el cambio climático —como consecuencia de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero—, señalan, según Sapiña, que la sostenibilidad es imperativa en el siglo XXI y que hay que utilizar fuentes de energía renovable».
Tras la conferencia de Fernando Sapiña, el vicerrector de Investigación de la Universitat de València, Pedro Carrasco, y el director de la Fundació Bromera per al Foment de la Lectura, Josep Antoni Fluixà, hicieron entrega de los III Premis Llegir Sense Fronteres que este año han recaído en Laura Serna (IES Sixto Marco d´Elx), en la modalidad de ESO, y en Anna Sirerol (IES Jaume II El Just de Tavernes de la Valldigna), en la de Bachillerato. Ambas estudiantes recogieron sus premios, consistentes en un ordenador portátil y una colección de libros publicados por la Càtedra de Divulgació de la Ciència. Fluixà aprovechó para remarcar que «cuando hablamos de fomentar la lectura desde la fundación no nos referimos solo a la literatura, sino también a la divulgación científica».

Fuente: http://www.levante-emv.com/club-diario/2012/01/21/sapina-sostenibilidad-imperativa-siglo-xxi/874432.html. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Comentá (100)

Hace bastante tiempo que no le dedicamos unos párrafos a las industrias del gas y del petróleo. Después de la entrevista al ministro noruego de ambiente, Erik Solheim, me quedé con ganas de que debatamos.

Encontré en la red dos videos, uno de ellos ganó un premio, que hablan sobre los combustibles fósiles y su uso. Se los dejo y, por supuesto, espero sus comentarios.

Espero que hayan empezado muy bien 2012!!!!!

Posts relacionados:

• Cambio climático: cumbres nada más
• El Pnuma recomendó prohibir un pesticida
• COP 16: ¿Agenda global vs problemas locales?
• Ex Botnia: denuncian que se retiene información

Fuente: http://blogs.lanacion.com.ar/ecologico/econoticias/combustibles-fosiles-300-anos-en-300-segundos. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Actualmente, sólo el 1,7 por ciento de la energía eléctrica que se produce en Bolivia proviene de fuentes alternativas y el Gobierno busca subir ese porcentaje con la aplicación de la futura nueva ley del sector.

El documento “Política de Energías Alternativas para el Sector Eléctrico en el Estado Plurinacional de Bolivia” indica que el  58,9 por ciento de energía primaria en el país está basada en termoelectricidad y el 39,3 por ciento en hidroelectricidad.

El informe explica que “la introducción de las fuentes de energías alternativas para la generación eléctrica se constituye en una tarea muy compleja y de largo aliento”.

De acuerdo con la fuente oficial, Bolivia tiene un gran potencial para la generación de energía eléctrica mediante fuentes alternativas como la eólica, la solar, geotérmica, la hídrica menor o igual a 2 megavatios (MW), biomasa, entre otras. Otro factor que se debe destacar, señala, es que el país cuenta con las condiciones climáticas y geológicas que facilitan el empleo de estos recursos.

El Viceministerio de Electricidad dice que el aprovechamiento de las energías alternativas posibilitaría que a mediano plazo el costo de generación sea competitivo en comparación a las fuentes tradicionales.

Fuente: http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20120107/un-17-de-energia-es-alternativa_155957_325023.html. Creative Commons (CC)

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --

Cada vez consumimos más energía: al ritmo actual sólo tardaremos 35 años en duplicar el consumo mundial de energía y menos de 55 años en triplicarlo. — energuia.com

Los sectores de la vivienda y el transporte han sido los que más han incrementado su consumo en los últimos años. El consumo de energía por las familias españolas es ya un 30% del consumo total de energía del país. — energuia.com

España tiene una dependencia energética del exterior del 82% (por encima de la media europea, que es del 50%). En el caso del petróleo la dependencia es prácticamente total. — energuia.com

La principal fuente de energía para el consumo energético en España y en las familias españolas es el petróleo y sus derivados (gasolina, gasóleo, butano y propano). — energuia.com

Las energías renovables no se agotan cuando las consumimos ya que se renuevan de forma natural. Además, tienen un impacto ambiental prácticamente nulo. — energuia.com

El consumo de las energías de origen fósil plantea grandes problemas: agotamiento de reservas, dependencia energética, dificultad de abastecimiento y contaminación ambiental. — energuia.com

El principal problema medioambiental del consumo energético actual, a escala mundial, es el efecto invernadero. — energuia.com

El uso del vehículo privado, la calefacción e incluso nuestro consumo eléctrico son responsables de la emisión de CO2 a la atmósfera, principal responsable del efecto invernadero. Cada hogar es responsable de producir hasta 5 toneladas de CO2 anuales. — energuia.com

Las energías renovables no se agotan cuando las consumimos ya que se renuevan de forma natural. Además, tienen un impacto ambiental muy reducido. — energuia.com

Las familias españolas, con sus pautas de comportamiento, son decisivas para conseguir que los recursos energéticos se utilicen eficientemente. — energuia.com

Los objetivos del “Plan de Energías Renovables 2005-2010 (PER)” permitirán cubrir con energías renovables al menos un 12% de la demanda de energía primaria en España en el año 2010. — energuia.com

El compromiso de España para el año 2012 será alcanzar un nivel de emisiones de CO2 que supere el 37% de las emisiones de 1990, muy por encima del 15% pactado inicialmente, pero realista — energuia.com

España, con una potencia eólica instalada que en 2006 supera ya los 11.600 MW, consolida su segunda posición mundial, por detrás de Alemania y superando ligeramente a Estados Unidos. — energuia.com

La energía que consumen las familias se acerca al 30% del consumo energético total en España, y se reparte entre un 18% en la vivienda y un 12% en el del coche. — energuia.com

Existen medidas de bajo coste, o sin coste alguno, que pueden reducir nuestro gasto en energía entre el 10% y el 40%. — energuia.com

Desde el año 2006, el consumo eléctrico doméstico que supere los 1.300 kWh en un bimestre, se penalizará aplicando a la energía consumida por encima de este valor un recargo de 0,013 €/kWh. — energuia.com

Analizar y comparar anualmente los gastos de energía es el requisito previo para realizar propuestas de mejora energética y para el control del gasto. — energuia.com

-- ¿Deseas el artículo en PDF? --